账号:
密码:
太阳城娱乐有限公司申博太阳城娱乐手机版
 找回密码
 我要注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

12
返回列表 发新帖
收起左侧

[问题探讨] 排烟机房照明

[复制链接]
     
发表于 2019-2-11 11:27:01 | 显示全部楼层
每当看到类似这种问题,心里难免一阵剧痛。。。。。。审图是该回归到设计方了
防火门监控技术专题,专辑创建人:admin
聚焦防火门监控器相关问题探讨
     
发表于 2019-2-11 12:02:51 | 显示全部楼层
嘿嘿嘿嘿 发表于 2019-2-11 11:27
每当看到类似这种问题,心里难免一阵剧痛。。。。。。审图是该回归到设计方了

何不先说规范条文应厘清适用条件呢
     
发表于 2019-2-11 13:11:25 | 显示全部楼层
现在是审图单位指导各设计院来设计,真的!
     
发表于 2019-2-13 09:19:34 | 显示全部楼层
动力与照明分开供电的本质是防止电机起动时对照明的干扰,实在看不出这类机房对照明质量要求有多高,完全没必要分开设置。看到很多设计人员从车库的应急照明箱引一回路给机房照明,实际上是为了更满足规范的文字说明而使系统更不可靠,对维护人员更不安全的做法。
     
发表于 2019-2-13 09:23:55 | 显示全部楼层
规范要求机房照明在设备供电的电源侧取电,本意是要求设备停电检修时不能把照明也给停了。如果我们设计的双切箱有独立回路给照明和设备,就没必要从双切开关的电源侧取电了。
     
 楼主| 发表于 2019-2-13 09:31:39 | 显示全部楼层
楼上的两个观点认同
     
发表于 2019-2-13 09:36:09 | 显示全部楼层
fitman 发表于 2019-2-13 09:19
动力与照明分开供电的本质是防止电机起动时对照明的干扰,实在看不出这类机房对照明质量要求有多高,完全没 ...

那就最多是个宜,或者再补充分开或不分开的原则。如果还是觉得太复杂,就删除了这条也不见得会让设计无所适从。而现行规范直接来个“应”分开,是不是规范编制的问题呢?
防火门监控技术专题,专辑创建人:admin
聚焦防火门监控器相关问题探讨
     
发表于 2019-2-13 13:29:23 | 显示全部楼层
我也一直这么做的,我认为这么做也比较合适,看到一篇论文上也是同样的观点

消防设备机房备用照明探讨.pdf

413.29 KB, 下载次数: 10, 下载积分: E币 -5

点评

难为作者对这种问题还要如此深入讨论一番。万一审查文章的小编也用照明动力分开的规范要求给他打回去,他就白写了  发表于 2019-2-13 15:22
     
发表于 2019-2-13 16:15:02 | 显示全部楼层
赞成19#20#意见!
     
发表于 2019-2-13 18:08:22 | 显示全部楼层
问题是现在就有审图的提照明动力分开配电~~!
作为设计人员,你们就一定很硬气的给顶回去么?
审查人员再加2个强条提出来咋办~~
我就分开配了,没有出过问题。可以解释啊,主进ATS损坏时,机房也有电可以维修啊~~
     
发表于 7 天前 | 显示全部楼层
规范的模糊,导致图审和设计两方无所适从,有点可笑
淋浴、喷水池、下雨等电击致人死亡事故不时见诸报端,本专辑意在汇总相关信息,引起大家的关注,解析、挖掘事故背后的原因,提出可行应对措施,从设计源头把关,避免类似事故的再次发生。
     
发表于 7 天前 | 显示全部楼层
yangyang7201 发表于 2018-9-28 10:46
可以,并且在下认为没有什么理由不这样做。

JGJ16-2008

严重同意,申博太阳城娱乐手机版线路简单!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|《太阳城娱乐有限公司申博太阳城娱乐手机版》杂志官方论坛    

GMT+8, 2019-2-22 15:32 , Processed in 0.178704 second(s), 29 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表